善惡因果，於詩何有                                                                                                              葉輝

劉偉強、麥兆輝的《無間道Ⅲ終極無間》說的是善惡，杜琪峰、韋家輝的《大隻佬》說的是因果，箇中道理都是簡明的，一點也不高深，至於電影好不好看，有情還是無情，倒是另一回事。想來寫詩和辦詩刊也合該如此這般。

    辦詩刊的人大概都不免有若干程度的擇善固執，然則這「善」要是擇來不得其法，恐怕也是一大惡行，說來也許有人覺得言重，一念天堂，一念地獄，詩不比電影，既不必向市場負責，也不必向受眾負責，要是毫無約制，橫行無忌，惡名就更形昭彰了。然而借詩行惡，說到底也不比借詩行善更為可惡吧。

    有時會想起年輕時遇過的編輯。有一位編輯送了一本羅曼．羅蘭的《約翰．克里斯朵夫》給我，我一直沒讀過；有一位編輯教導我何謂「形象思維」，對我影響極深。也有些編輯甚麼也沒做，只是準時寄上稿費通知書。諸如此類，很多年後回想，當中其實也有不涉因果的因果──我大概不是生而如此，應是學而如此吧。

    善惡和因果，都不免是老套，最好不要解得太死，電影如是，詩如是。不假詩之名行惡，大概就是最終的因了。假詩之名行善之所以比甚麼都可怕，正是由於唯心或唯物因果論的濫觴。詩從來不曾承諾誰甚麼，最好不要把生活的不如意算入詩的帳。要是快樂就好了，沒事，都不過是自編自導甚或自演的結果。於是詩刊就有辦下去的理由。

編者話

善惡因果，於詩何有（葉輝）

詩創作

1：99（鍾國強）
……還是夜了（陳滅）
詩兩首 --- 存在方式 / 線（嚴力）
黑箱作業（給薇．薇依依薇）（飲江）
聲音（陳曦靜）
十二月日誌（獨活）（劉芷韻）
鼻敏感之戀（洛楓）
3月18日在New York Public Library（陳東東）
榕樹（黃茂林）
罅隙 --- 給m（余劍龍）
魔術師（不清）
消失的遊樂場（莊元生）
我們活在虛幻的大世界（小西）
陌路人（陳國基）
見證者（敵人狄仁）
閃亮（風緣）
因為我們相愛（張慧菁）
細路 --- 給h（湘樺）
終生學習的七種科學（選三）（陳錦偉）
沿著東邊街滾下去（何自得）
帆起了，白鴿於水平線上（趙倩婷）
衰老（葉英傑）
中秋、社區學院和其他（不信）

校園作品選

車廂（麥開心）
憂愁（王瑞婷）
無題（羅安儀）
座位（張子樂）
還沒有……（鍾永芳）

評論

閒談徐訏（康夫）

翻譯全接觸

柔軟的棕色女郎 --- 聶魯遠（黃燦然  譯）